Homo naledi - mais um ancestral humano?

Um galho à procura de um tronco

Veja aqui a reportagem da Revista  Isto É:  N° Edição:  2389 |  11.Set.15 - 20:00 |  Atualizado em 14.Set.15 - 11:39

"É uma impressionante coleção de ossos, ao contrário de qualquer outra que vimos antes", disse Carol Ward, um paleoantropólogo da Faculdade de Medicina da Universidade de Missouri.

Como outros cientistas, no entanto, Ward temperou seu entusiasmo com a frustração com a decisão da equipe da descoberta de publicar antes de mais informação poder ser recolhida-o mais importante,  a idade dos ossos.

 [disponível também em:  http://www.istoe.com.br/reportagens/436249_O+NOVO+VELHO+PARENTE?pathImagens=&path=&actualArea=internalPage ]

"Pelos padrões atuais, ele seria considerado baixinho, com altura ao redor de 1,50 m. Também era magrelo e tinha cabeça pequena em relação ao corpo. Andava ereto e exibia mãos e pés semelhantes aos nossos, embora com dedos mais curvados. Entre os indivíduos, as feições e a compleição física eram sempre muito parecidas, quase como gêmeos idênticos. Não fosse pelos órgãos sexuais, seria muito difícil distinguir macho de fêmea. O cérebro, com volume de cerca de 500 cm³, era pouca coisa maior do que o de um chimpanzé. Ainda assim, o Homo naledi, nova espécie do gênero humano cujos fósseis foram descobertos na África do Sul, mostrava sinais de inteligência que surpreenderam o mundo científico. Segundo os pesquisadores, a descoberta é tão significativa que pode mudar a atual compreensão do processo evolucionário que culminou no Homo sapiens, o ser humano moderno.

Homo naledi. Esta projeção foi criada a partir da análise de fósseis do crânio da espécie

Mas o que o Homo naledi tinha de tão especial? A resposta, de acordo com os estudiosos da Universidade de Witwatersrand, em colaboração com a National Geographic, está na própria forma como os esqueletos de 15 indivíduos foram encontrados, em uma caverna perto de Johanesburgo.

 Evidências indicam que os hominídeos foram colocados ali propositalmente após a morte. Ainda não se sabe exatamente quão antigos são os esqueletos (a melhor estimativa é de cerca de 3 milhões de anos), mas o comportamento ritualístico e o pensamento complexo associados à disposição de restos mortais em câmaras isoladas é algo que os cientistas consideram intrigante. Principalmente porque, até agora, eles eram atribuídos apenas aos seres humanos mais modernos. “Nós herdamos isso, sempre foi parte da nossa linhagem, ou foram eles que inventaram?”, pergunta o pesquisador-chefe, Lee Berger.

SEMELHANÇA
Espécie tinha mãos e pés parecidos com os do homem
moderno, mas com dedos curvados

Outra evidência que aponta para a possibilidade de raciocínio evoluído é o fato de os restos mortais terem sido encontrados a mais de 90 metros da entrada da caverna, em completa escuridão. Ou seja: para navegar pelos labirintos apertados, o Homo naledi precisaria de tochas. E a evidência mais antiga de fogo feito de maneira controlada está a apenas 800 metros de distância, no Parque Nacional de Swartkrans."

Imagem acima mostra a FALSA SUCESSÃO LINEAR- (Imagem revista Isto é, 16/09/2015
"mas longe de ser uma sucessão linear de criaturas pouco a pouco mais eretas, a árvore genealógica humana exibe DIVERSOS GALHOS SECOS" (Cientific American , Edição especial, A Ascenção do homem, P. 70)

Comentário:

1- Sabemos que a árvore genealógica humana exibe apenas galhos secos,  como pode ser visto neste link http://fatosdoevolucionismo.blogspot.com.br/search/label/%C3%A1rvore%20genealogica%20human

2- Não se sabe de onde veio o gênero Homo, veja esta árvore genealógica:

A.=Australopithecus

3- Dentro do Gênero Homo, tanto o Neandertal como o Herectus, e Habilis não são ancestrais humanos!!

A Revista Veja publicou:

"Diversidade de gêneros - O número incrível de vestígios encontrados pelo time de antropólogos da Universidade de Witwatersrand, em Johannesburgo, foi mais que suficiente para caracterizar o Homo naledi como um hominídeo de cérebro pequeno (é semelhante ao de um gorila), com pernas longas e pés que se assemelham aos humanos modernos - com exceção dos dedos curvos, característica de macacos que passam longo tempo nas árvores. É como se fosse um cérebro de macaco em "corpo de gente", constituindo um curioso mosaico de características.

Por essas qualidades, tanto Lee Berger, o paleantropólogo que liderou a equipe responsável pela descoberta, quanto outros cientistas que tiveram acesso aos dados dos fósseis publicados no periódico eLife, uma revista científica online e de conteúdo aberto, estão sendo cuidadosos ao chamar a nova espécie de "humana". Alguns antropólogos suspeitam que os ossos pertençam a não uma, mas duas espécies diferentes de hominídeos (ainda não foi possível datar os fósseis). De toda forma, a descoberta deixou claro que o gênero Homo, ao qual pertencem os humanos modernos, não é suficiente para abarcar toda a complexidade da evolução humana, que inclui uma confusão de grupos que, provavelmente, viviam juntos lutando pela sobrevivência.

"Com certeza essa é uma nova espécie (talvez muitas) de um ancestral humano. Mas duvido muito que seja Homo", disse ao site de VEJA Ian Tattersall, antropólogo do Museu Americano de História Natural. Alguns pesquisadores suspeitam que a nova espécie seja parente do Homo erectus, uma espécie que viveu na região há 1,6 milhões de anos.

"Pelos dados apresentados, os ossos pertencem a um H. erectus primitivo, espécie descrita em 1800", disse Tim White, paleoantropólogo da Universidade da Califórnia em Berkeley, nos Estados Unidos, ao jornal inglês The Guardian.



Um novo Homo - Há pouco mais de uma semana, Tattersall, em conjunto com o antropólogo Jeffrey Schwartz, da Universidade de Pittsburgh, nos Estados Unidos, publicou um comentário da revistaScience argumentando que é necessária a revisão do gênero Homo, que tem abarcado diversas espécies que não deveriam estar nessa categoria. As mais "esquisitas" seriam as arcaicas, próximas à origem do gênero. De acordo com os autores, a classe definida há 300 anos recebeu pelo menos uma dezena de novas espécies desde a metade do século XX. Mas a vontade de descobrir "o ancestral mais antigo do homem" e ganhar a notoriedade que tal descoberta traz, tem feito os cientistas serem pouco cuidadosos ao anunciarem suas descobertas.

"A razão por que os novos fósseis revelados nesta quinta-feira exibem características de Homo e Australopithecus é porque fêmur, mandíbula e dentes são de Australopithecus - então por que não seriam desse gênero? Alguns cientistas continuam colocando espécies na categoria Homo sem considerar sua morfologia. Não há uma definição do que seria um Homo, exceto pela intuição", disse Schwartz ao site de VEJA.

Para os cientistas, a principal relevância do surgimento do Homo naledi é que ele deixa muito clara uma nova visão sobre a história da evolução humana. Pouco a pouco, as novas espécies de ancestrais humanos estão jogando por terra a ideia de que a evolução da nossa espécie seguiu uma progressão linear, lógica e constante dos macacos para os humanos. É mais provável que seja parecida com um grande arbusto repleto de galhos em que diversas espécies convivem e competem, exibindo características que surgem e desaparecem ao longo do tempo.

"Por muito tempo tentamos enfiar todos os fósseis humanos em uma classificação antiga. Precisamos de novas categorias para definir os ancestrais humanos e a descoberta do Homo naledi mostra que é preciso rever toda a nossa evolução. Só assim conseguiremos perceber todos os 'experimentos evolutivos' por que passamos e nossa luxuriante diversidade", afirmou Tattersall." ( http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/descoberta-do-homo-naledi-mostra-que-e-preciso-rever-toda-a-evolucao-humana)

4-Quanto a tese que os restos mortais estavam organizados e bem no fundo de uma caverna, atribuir isso a humanos é tese bem melhor do que achar que foram outros Homo Naledi Veja abaixo:

"A ausência de outros ossos de animais na câmara com os fósseis de hominídeos sugere que a câmara nunca foi facilmente acessível a partir da superfície. Ela só pode ser alcançada agora através de uma rampa estreita, depois de atravessar uma torção passagem de 100 jardas no escuro.Isso levanta a questão de como os esqueletos, representando pelo menos 15 indivíduos, entrou na caverna, em primeiro lugar, e a resposta proposta pela equipe de Berger tem atraído muito ceticismo. Berger e seus colegas sugerem que os cadáveres de Homo Naledi  deliberadamente desceram a rampa para a câmara por outro Homo Naledi. Os hominídeos teriam que carregam os mortos por meio de tanto tempo, passagem escura, e quase certamente teria que usar lanternas ou lâmpadas primitivas de algum tipo para iluminar seu comportamento forma complexo que muitos cientistas encontrar improvável em uma criatura com um cérebro não maior do que um gorila." (National Geografic  http://news.nationalgeographic.com/2015/09/150910-homo-naledi-human-ancestor-species-reaction-science/)

Veja Aqui a  reportagem  Original da National Geografic, que constesta algumas conclusões ditas acima

ossos do homo naledi

" Novo Ancestral Humano causa admiração e muitos questionamentos:

Os fósseis de Homo Naledi são uma descoberta surpreendente, dizem os especialistas, mas seu valor científico permanece no limbo até que saibamos como eles são velhos.
Por Jamie Shreeve, National Geographic 

Os cientistas reagiram com uma mistura de admiração e exasperação com a notícia  de quinta-feira [10/10/2015) da descoberta de fósseis na África do Sul que são ditas para definir uma nova espécie de ancestral humano, Homo Naledi. O temor foi inspirado principalmente pelo grande número de fósseis de mais de 1.500 ossos, todos eles a partir de uma câmara remota no sistema de cavernas, chamado Rising Star, 30 milhas a noroeste de Joanesburgo.

Homo Naledi ostenta uma bizarra mistura de características primitivas e modernas. Ele tem um cérebro minúsculo como de um símio-e um corpo de proporções muito parecido com um pequeno ser humano moderno;ele tem ombros e tronco parecidas com macacos, os dedos curvados para subir em árvores e um pé-notavelmente humano. O mix aponta para uma espécie perto da origem do gênero Homo, entre dois milhões e três milhões de anos atrás.

Mas namorar fósseis apenas por sua aparência é um negócio altamente arriscado. Traços de um ancestral primitivo pode ser retida em um esqueleto ao lado aqueles que evoluíram para uma forma mais moderna. Os fósseis poderiam ser muito mais jovem ou menos provável, muito mais velho do que sua morfologia sugere.

Até a idade dos fósseis ser conhecida, dizem  dizem alguns cientistas, o seu valor real para a ciência paira no limbo.

"Sem uma data, esses fósseis são mais  curiosidades  do que  divisor de águas [game-changers]", disse William Jungers, paleontólogo da Universidade Estadual de Nova York, em Stony Brook. "Onde eles se encaixam na árvore familiar será influenciado pela sua idade- eles são um galho, à procura de um tronco."

Alguns pesquisadores proeminentes questionam a conclusão de que os fósseis representam umanova espécie. "Do que é aqui apresentado, [os fósseis] pertence a um primitivo Homo erectus, uma espécie nomeada em 1800," Tim White, da Universidade da Califórnia em Berkeley disse à Associated Press.

A soma de suas partes

Um esqueleto composto de H. Naledi  revela seu plano corporal por inteiro. Seus ombros, quadris e torso remontam aos antepassados ​​anteriores, enquanto a sua parte inferior do corpo mostra adaptações mais humanóides. O crânio e dentes mostram uma mistura de traços.

homo naledi

Foi Rising Star Um Cemitério?

O artigo descrevendo os fósseis foi 

"Nós gostaríamos de saber, tanto quanto qualquer , quantos anos os fósseis têm", disse 

Ela só pode ser alcançada agora através de uma rampa estreita, depois de atravessar uma torção passagem de 100 jardas no escuro.

Isso levanta a questão de como os esqueletos, representando pelo menos 15 indivíduos, entrou na caverna, em primeiro lugar, e a resposta proposta pela equipe de Berger tem atraído muito ceticismo.

Berger e seus colegas sugerem que os cadáveres de 

"Meu palpite é que há outra explicação", disse Bernard Wood, um especialista no início de Homo na Universidade George Washington. "Nós simplesmente não a encontramos."

"Uma coisa todos concordam: Muitos mais pistas continuam a ser encontradas na caverna. A maioria dos ossos escavados até agora veio de um único pedaço de sedimentos de cerca de um metro quadrado (11 pés quadrados), e investigação inicial sugere que centenas de ossos, talvez milhares, permanecem.E enquanto não há planos imediatos para retomar a escavação, a equipe está buscando ativamente a questão da idade dos fósseis, utilizando várias técnicas experimentais.  

Enquanto isso, os cientistas quebram a cabeça sobre o significado, pelo grande número de ossos, é uma das descobertas de fósseis mais surpreendentes de todos os tempos.

"Eu imagino que muitas paleoantropólogos estão verde de inveja", dizDonald Johanson do Instituto de Origens Humanas. Johanson sabe uma coisa ou duas sobre a inveja de seus pares: Ele encontrou o esqueleto de Lucy."

http://news.nationalgeographic.com/2015/09/150910-homo-naledi-human-ancestor-species-reaction-science/

A evolução do homem

•

Esqueça o que você aprendeu!!!!

A Árvore genealógica do homem esta´mudando e muito:

falta nesta o A. sediba!!!  veja discussão abaixo

Esta está mais atualizada: veja a quantidade de interrogações

O que é um hominídeo?

“O termo ‘hominídeo’... Aos humanos e proto-humanos” (Scientific American - Como nos tornamos humanos , p. 8)

•De fato os especialistas estão profundamente divididos quanto ao lugar ocupado na árvore genealógica pelas novas espécies e ate mesmo sobre o que constitui um hominídeo” (Scientific American – A Ascensão do Homem, p. 10)

•“Mas os dois principais candidatos para o título de características hominídea original são, afirma Kimbel, o bipedalismo e a transformação do canino” (idem, p.15)

Descobertas abrem debate sobre árvore genealógica humana

"Sobre Selan, uma A. afarensis, um dos mais completos hominídeos encontrados: ‘”mas a parte superior do corpo parece parcialmente adaptada para a vida nas árvores. Ela tem dedos longos e curvados, adequados para agarrar em ramos de árvores. Além disso, a articulação da omoplata, ou escápula, está voltada para cima, como a de um símio, e não para o lado como nos humanos...a escápula...se parece com a de um gorila”(Scientific American – A ascenção do homem,p. 24)

•"Segundo Berger o mosaico extremo evidente no Australopithecus sediba deve ser uma lição para os palenteólogos. Se tivesse encontrado alguns ossos isolados ele os teria classificado de forma diferente.

Com base na pelve poderia tê-lo chamado de H. erectus. O braço sugere um macaco. O osso do calcanhar combina com um de um humano moderno...’O sediba mostra que não se pode mais atribuir ossos isolados a um gênero’ 

•Isso significa que com descobertas como a de um maxilar superior de 2,3 milhões de anos em Hadar, Etiópia, que vem sendo apontado como o mais antigo vestígio homo, não se pode seguramente concluir ter pertencido à linhagem Homo.

•Esse arranjo relegaria o H. habilis a um ramo lateral sem saída na árvore genealógica humana. Poderia até levar o A. afarensis, há muito tempo considerado o ancestral de todos os hominídeos posteriores, inclusive o A. africanus e o Homo, para o limbo evolutivo também” (Scientific American- O que nos faz humanos, p. 16)

•“Mas sua surpreendente mistura de caracteres primitivos e avançados acende o debate sobre qual lugar ocuparia a nova espécie em nossa árvore genealógica e levanta questões importantes sobre o surgimento do Homo.” Scientific American- A ascenção do homem, p. 16)

•

• Lacunas no conhecimento/ árvore Genealógica não tem sucessão linear

"mas longe de ser uma sucessão linear de criaturas pouco a pouco mais eretas, a árvore genealógica humana exibe DIVERSOS GALHOS SECOS"
(Cientific American , Ediçãoespecial, A ascenção do homem, P. 70)

•"Há no entanto lacunas importantes no conhecimento de como chegamos a ser o que somos hoje. Um ponto cego é sobre como surgiu o homo. ... Os cientistas acham que a melhor hipótese possa ser o homo Habilis, mas o h. Habilis é uma espécie relativamente pouco conhecida, pois existem apenas alguns ossos da parte inferior da cabeça. De fato alguns pesquisadores se perguntam se algum dos fósseis atribuídos ao h. Habilis possam de fato pertencer a outras espécies... (Cientific American , Edição especial, A ascenção do homem, p. 170)

•
"talvez o habilis não seja Homo, arrisca. De fato, alguns especialistas se perguntam se esse hominídeo não teria sido uma espécie de Australoptecus, e não um membro de nosso próprio gênero.." (p. 41)

"mas longe de ser uma sucessão linear de criaturas pouco a pouco mais eretas, a árvore genealógica humana exibe DIVERSOS GALHOS SECOS" (IDEM´P. 70)

"Considerada dessa forma, a árvore da genealogia humana seria semelhante a um arbusto desordenado, com algumas novas descobertas, se não todas, ocupando ramos terminais em vez dos ansiados pontos da sinuosa linha que leva aos humanos' (idem p. 15)

•(Cientific American , p. 71-73, edição especial, A ascenção do homem) traz uma árvore genelógica de antropoides: 
"linha vermelha ponitlhada=relaionamento menos provável... HIPOTÉTICAS" 
o H. herectus , h. HABILIS e o h. florensis NÃO SÃO TIDOS POR ANCETRAIS HUMANOS!!

O H. HERECTUS SAIU DO ERGASTER QUE SAIU DE UM ANCESTRAL DO HOMO HABILIS.
QUANTO AO FLORENSIS supõe com muita dúvida que saiu do erectus.

O h. ergaster HIPOTETICMENTE é antecessor do H. antecessor QUE HIPOTETICAMENTE é antecessor do H. neanderthalensis!

e há muitas dúvidas sobre se o H. neanderthalis.

“o Sahelanthropus...Mas há os que contestam a caracterização dos restos encontrados no Chade como sendo de um ancestral humano...pequenos caninos sugerem que se tratava de uma fêmea da espécie, e não de um ancestral humano macho” (Scinetifc American- A ascenção do homem,p.13-14)

•“os membros mais antigos da família humana não são obviamente humanos. Por exemplo, o Sahelantropus tchadensis, com idade de 6 milhões e 7 milhões de anos, do Chade...exibe uma quantidade de características similares aos chimpanzés, incluindo cérebro pequeno, face projetada, afronte inclinada e músculos largos no pescoço "

•“O Orrorim tugenensis...exibe um mosaico comparável de traços humanos e de chimpanzés, como o Ardipithecus ramidus kadabba da Etiópia, com 5,8 milhões de anos. Cada um deles descrito como um ancestral humano. Ma na verdade, ainda não sabemos o suficiente sobre quaisquer destas criaturas, para dizer se elas são proto humanas, ancestrais de antropóides africanos ou o ponto final dos antropóides...” (Scientific American- Como nos tornamos humanos,p. 15)

•

•O Ardipithecus ramidus...aprofundou os debates acadêmicos sobre o surgimento do bipedalismo, a aparência de nosso último ancestral comum com os chimpanzés e de que forma alguns primatas deram origem aos humanos modernos” (Scientifc American- A ascenção do homem, idem p.18)

O que é comportamento humano moderno?

“O debate sobre quanto, onde e como nossos ancestrais se tornaram cognitivamente modernos se complica pelo fato de que os especialistas discordam sobre o que constitui comportamento humano moderno para começo de conversa… No fim das contas, fica a gosto do avaliador se um conjunto de vestígios pode ser considerada moderno ou não” (Scientic American - Como nos tornamos humanos, p. 82)

•Infelizmente permanece obscuro o que exaptou o cérebro para propósitos cognitivos modernos...não temos nenhuma ideia sobre como o cérebro converte uma massa de sinais elétricos e químicos...em padrões de pensamento” (Scientific American – Como nos tronamos humanos, p. 71)

•

Para saber mais click  http://fatosdoevolucionismo.blogspot.com.br/2015/09/homo-naledi-mais-um-ancestral-humano.html